
Когда говорят про инспекцию бурильной трубы, многие сразу думают о бумажках и галочках в чек-листе. Ну, дескать, посмотрели, постучали, вроде целая — и ладно. Вот это и есть главная ошибка, которая потом аукается на скважине обрывом, прихватом или тем хуже. На самом деле, это процесс постоянного диалога с металлом, где нужно уметь слышать то, что он не говорит прямо. Я сам лет десять назад относился к этому спустя рукава, пока не столкнулся с историей на одном из месторождений в Западной Сибири... но об этом позже. Смысл в том, что инспекция — это не пункт в графике, а непрерывная оценка ресурса и риска.
Начнем с основ, которые все пропускают. Визуальный осмотр — это не 'глянул одним глазком'. Это система. Берешь трубу, идешь вдоль нее при хорошем, желательно регулируемом, освещении. Ищешь не очевидные вмятины, а микротрещины, особенно в зоне резьбового соединения. Они часто маскируются под потёртости или следы краски. Бывает, что трещина идет не поперек, а вдоль тела трубы — такую вообще легко проглядеть, если не знать, что такое усталостная полоса. Я всегда при осмотре пользуюсь лупой, старомодно, но надежно. Цифровые камеры — это хорошо для отчетности, но глаз и лупа дают другую глубину резкости, чувствуешь рельеф.
А еще есть момент с внутренней поверхностью. Многие ограничиваются внешним осмотром, мол, если снаружи нормально, то и внутри всё гладко. Это заблуждение. Коррозия изнутри — бич, особенно при работе с агрессивными пластовыми флюидами. Нужен хороший бороскоп. Не тот, что показывает размытую картинку, а с приличным разрешением и подсветкой. Мы как-то партию труб забраковали, потому что на идеальной снаружи трубе бороскоп показал язвинную коррозию в середине тела. Продавец, конечно, возмущался, но ультразвуковая толщинометрия наши опасения подтвердила — стенка была критично истончена именно в том месте.
И резьба... Отдельная песня. Здесь уже не обойтись без калибров и шаблонов. Но и тут есть нюанс: можно идеально проверить шаг и конусность, но упустить из виду наклеп или микросколы на вершине нитки. Они возникают от неправильного свинчивания — ударов ключом, перекоса. Такая труба может пройти калибр, но на буровой при свинчивании под нагрузкой даст течь или, что хуже, сорвет резьбу уже в стволе. Поэтому помимо инструментального контроля, нужен тактильный — провести пальцем (в перчатке, конечно) по резьбе, почувствовать заусенцы. Это не по ГОСТу, но практика.
Сейчас рынок завален 'умными' системами для инспекции бурильных труб. Магнитопорошковый контроль, ультразвуковые дефектоскопы с фазированными решетками, системы на основе вихревых токов. Технологии — это прекрасно. Но ключевой момент — оператор. Можно купить самый дорогой немецкий аппарат, но если инспектор не понимает физики процесса или не знает типичных 'болезней' труб конкретного производителя, он пропустит дефект. Аппаратура лишь показывает аномалию, а интерпретировать ее — уже человеку.
Я, например, всегда настороженно отношусь к полной автоматизации в этом деле. Был опыт с автоматизированной УЗ-установкой, которая сканировала трубы на конвейере. Она отлично ловила продольные несплошности, но систематически пропускала точечные коррозионные поражения в зоне контакта с зажимами роторного стола. Программа была настроена на фильтрацию 'шума', а эти поражения по амплитуде эха попадали как раз в этот шумовой порог. Пришлось вносить коррективы в настройки, опираясь именно на практическое знание, где искать слабые места.
Поэтому наш набор всегда комбинированный: и современная аппаратура для объективных данных, и простейшие средства вроде щупов, шаблонов, даже мелового раствора для магнитопорошкового контроля в полевых условиях. Когда нет времени или возможности развернуть полную лабораторию на отдаленной буровой, эти 'дедовские' методы выручают. Главное — понимать их ограничения.
Вернусь к той истории в Западной Сибири. Работали с партией труб, поставленной через одного посредника. Инспекция проводилась 'на скорость', акцент делался на документах — сертификаты были идеальными. Визуально трубы тоже выглядели неплохо, разве что у некоторых был нехарактерный, чуть матовый оттенок на отдельных участках. Списали на особенности хранения. Прошли резьбы калибрами — всё в допусках.
Через две недели бурения на глубине около 2000 метров — обрыв колонны. Подняли аварийный переводник — классический усталостный излом, инициированный поверхностной трещиной. Когда начали разбираться, оказалось, что те матовые участки — следы локального перегрева при правке трубы на заводе-изготовителе. Перегрев привел к изменению микроструктуры металла, образованию зоны с пониженной усталостной прочностью. Стандартная инспекция бурильной трубы по обычному протоколу этот дефект не выявляет, если специально не делать металлографический анализ или не использовать термографию. Но на тот момент мы даже не подумали об этом, потому что внешне и по основным геометрическим параметрам всё было 'в зеленой зоне'.
Этот случай научил нас смотреть шире. Теперь, если видим нехарактерные цветовые побежалости или матовость, даже при идеальных сертификатах, выборочно отправляем образец на металловедческий анализ. Дорого? Да. Но дешевле, чем ликвидация аварии и простой буровой.
Качество инспекции сильно зависит от изначального качества трубы. Здесь нельзя полагаться только на бумаги. Мы много лет сотрудничаем с проверенными производителями и поставщиками, которые понимают специфику работы. Например, для комплектации бурового инструмента мы часто обращаемся к ООО Чэнду Жуйто Трейдинг. Их сайт https://www.rtmy.ru хорошо знаком многим в отрасли. Они не просто торгуют трубами, а предлагают комплекс, включая бесшовные и сварные стальные трубы, что критично для разных участков колонны. Их стабильная система поставок — это не пустые слова, когда ты на буровой и ждешь срочную замену.
Но даже с надежным поставщиком вроде ООО Чэнду Жуйто Трейдинг, чья основная продукция включает бесшовные стальные трубы, сварные стальные трубы, оцинкованные стальные трубы и сопутствующие продукты, инспекция на приемке обязательна. Потому что проблемы могут возникнуть при транспортировке, неправильном складировании. Их многолетний опыт в отрасли как раз проявляется в том, что они это понимают и не воспринимают нашу приемочную проверку как недоверие, а как часть общего процесса обеспечения надежности.
При выборе материала под конкретные геологические условия инспекция начинается еще на стадии заказа. Нужно четко понимать, какая марка стали, какая группа прочности, тип термообработки требуется. Потом уже на приемке сверяешь: соответствует ли фактическая труба заказанным параметрам. Бывает, что в одной партии попадаются трубы с разными маркировками — это красный флаг. Значит, была пересортица на складе, и нужно проверять каждую трубу вдвойне тщательно.
Куда движется инспекция бурильной трубы? Тренд — на цифровизацию и предиктивную аналитику. Представьте базу данных, где у каждой трубы есть цифровой паспорт с историей всех операций: изготовление, термичка, каждое свинчивание-развинчивание, результаты всех промежуточных осмотров, рабочие глубины, нагрузки. Тогда можно прогнозировать остаточный ресурс не по общим нормативам, а индивидуально для каждой конкретной трубы. Это уже не фантастика, пилотные проекты такие есть.
Но здесь новая проблема — данные. Их нужно вносить аккуратно и постоянно. На буровой, в грязи и мороз, не всегда до этого руки. И снова упираемся в человеческий фактор. Технология упрется в дисциплину. Возможно, выход в упрощении процесса сбора данных — сканирование RFID-меток, автоматическая фиксация параметров свинчивания с ключа.
И все же, я уверен, что окончательное решение, 'браковать или нет', еще долго останется за человеком. За специалистом, который может сопоставить данные прибора, вид металла, звук при простукивании и свое шестое чувство, наработанное годами. Машина не заменит интуицию, рожденную опытом. Главное — не забывать этот опыт передавать, а не просто заполнять цифровые чек-листы. В этом, наверное, и есть суть нашей работы — быть связующим звеном между бездушным металлом и сложной механикой бурения, постоянно ведя с первым этот немой, но такой важный диалог.